Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W ocenie Rady Osiedla, kosztorys jest przeszacowany w stosunku do proponowanych działań i korzyści.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Rekomendacja negatywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze: 19/09/24 g. 13:30 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, P.Koralewski, R.Szymkowiak, Ł.Miadziołko
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Inżyniera Ruchu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt “Nasz sportowy fyrtel” jest osiedlową wersją projektu “Trener osiedlowy”, który co roku wygrywa w ogólnomiejskim PBO. Projekty te – w wersji ogólnomiejskiej i wersjach osiedlowego “sportowego fyrtla” co roku pochłaniają lwią część środków z PBO. W edycji PBO 2024 projekty “Nasz Sportowy fyrtel” otrzymały ze środków PBO łącznie 5.498.000 zł (niemal 30% puli środków na projekty rejonowe duże), a projekt “Trener osiedlowy, trener senioralny” kwotę 2 mln zł (100% środków na projekty ogólnomiejskie duże). Wielomilionowe finansowanie otrzymuje z publicznych środków jeden podmiot (fundacja), wykorzystując do tego celu Poznański Budżet Obywatelski, co budzi wątpliwości i zastrzeżenia, zniechęca mieszkańców do składania projektów w PBO, które nie mają szans w zderzeniu z profesjonalnie przygotowaną promocją projektów przez fundację. Formuła promowania sportu i aktywności fizycznej wśród szerokiej rzeszy mieszkańców wymaga bardziej wnikliwej analizy przez Miasto - nie powinno się to odbywać w ramach PBO za pomocą jednej fundacji, której przekazywane są wielomilionowe środki z budżetu Miasta
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt “Nasz sportowy fyrtel” jest osiedlową wersją projektu “Trener osiedlowy”, który co roku wygrywa w ogólnomiejskim PBO. Projekty te – w wersji ogólnomiejskiej i wersjach osiedlowego “sportowego fyrtla” co roku pochłaniają lwią część środków z PBO. W edycji PBO 2024 projekty “Nasz Sportowy fyrtel” otrzymały ze środków PBO łącznie 5.498.000 zł (niemal 30% puli środków na projekty rejonowe duże), a projekt “Trener osiedlowy, trener senioralny” kwotę 2 mln zł (100% środków na projekty ogólnomiejskie duże). Wielomilionowe finansowanie otrzymuje z publicznych środków jeden podmiot (fundacja), wykorzystując do tego celu Poznański Budżet Obywatelski, co budzi wątpliwości i zastrzeżenia, zniechęca mieszkańców do składania projektów w PBO, które nie mają szans w zderzeniu z profesjonalnie przygotowaną promocją projektów przez fundację. Formuła promowania sportu i aktywności fizycznej wśród szerokiej rzeszy mieszkańców wymaga bardziej wnikliwej analizy przez Miasto - nie powinno się to odbywać w ramach PBO za pomocą jednej fundacji, której przekazywane są wielomilionowe środki z budżetu Miasta.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Sportu podtrzymuje opinie jednostek merytorycznych tj. Miejskiej Pracowni Urbanistycznej oraz POSiR: Stanowisko MPU: Przedmiotowy projekt znajduje się na obszarze objętym projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Park Kasprowicza” w Poznaniu na terenie przeznaczonym pod parking oznaczonym symbolem KDWpp. W związku z powyższym wskazany w projekcie obywatelskim projekt polegających na realizacji oświetlonego skateparku z elementami infrastruktury technicznej nie jest zgodny z założeniami projektu planu. Należy zaznaczyć, że obecnie teren ten również jest wykorzystywany pod ogólnodostępny parking dla samochodów. Ponadto informuję, że projekt planu był przedstawiony na II konsultacjach społecznych. Jednakże nie przeszedł procedury opiniowania i uzgadniania oraz nie był wyłożony do publicznego wglądu. W związku z powyższym trudno jest jednoznacznie odpowiedzieć jaki ostateczny kształt będzie miał projekt planu oraz kiedy zostanie uchwalony. Stanowisko POSiR: teren objęty projektem jest objęty umową dzierżawy zawartej w roku bieżącym na okres 10 lat.

  Nie złożono odwołania
• dodatkowa rekomendacja: Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Przedmiotowy projekt znajduje się na obszarze objętym projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Park Kasprowicza” w Poznaniu na terenie przeznaczonym pod parking oznaczonym symbolem KDWpp. W związku z powyższym wskazany w projekcie obywatelskim projekt polegających na realizacji oświetlonego skateparku z elementami infrastruktury technicznej nie jest zgodny z założeniami projektu planu. Należy zaznaczyć, że obecnie teren ten również jest wykorzystywany pod ogólnodostępny parking dla samochodów. Ponadto informuję, że projekt planu był przedstawiony na II konsultacjach społecznych. Jednakże nie przeszedł procedury opiniowania i uzgadniania oraz nie był wyłożony do publicznego wglądu. W związku z powyższym trudno jest jednoznacznie odpowiedzieć jaki ostateczny kształt będzie miał projekt planu oraz kiedy zostanie uchwalony.