Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Nie złożono odwołania

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Wydana opinia dotyczy zakresów opisanych w pkt: A - Na ul. Głogowskiej przy skrzyżowaniu z ul. Górczyńską w misach rosną już drzewa. Kolejne nasadzenia możliwe są wyłącznie poprzez odbruki, co wiązałyby się z zawężeniem ciągu pieszego, co jest niezgodne ze Standardami Miasta Poznania – opinia negatywna. B - dz. nr 155/30 jest wąska i przebiega w chodniku, teren pomiędzy chodnikiem a  ogrodzeniem posesji nie znajduje się w administracji ZDM – opinia negatywna, C - na terenie przyległym do skrzyżowania ul. Górczyńskiej z ul. Jarochowskiego prowadzone będą prace związane z budową parkingu – opinia negatywna, E - obszar, który podlegał niedawno modernizacji w zakresie budowy podniesionej platformy przystankowej uwzględnia maksymalną ilość możliwej zieleni. Brak miejsca na dodatkową zieleń (obręb przystanku, przejść dla pieszych). Teren zagospodarowano gazonami z drzewami oraz 2 skupinami krzewów. Ponadto zlokalizowany jest w tym rejonie zabytkowy słup informacyjny – opinia negatywna, H – w ciągu ul. Dmowskiego na wskazanym terenie prowadzona jest inwestycja związana z budową ścieżki rowerowej – opinia negatywna. Zgłoszony projekt stoi w sprzeczności z obowiązującymi strategiami oraz narusza standardy Miasta Poznania (par. 4, ust. 7, pkt. 3) oraz par. 4, ust. 7, pkt. 7)a)) Załącznika nr 1 do uchwały nr XCIX/1950/VIII/2024 Rady Miasta Poznania z dnia 26 marca 2024 r.). Rekomendacja negatywna dotyczy również zakresu weryfikowanego przez Wydział Gospodarki Nieruchomościami Zespół Obradował w składzie: Krzysztof Olejniczak, Radosław Ciesielski, Piotr Libicki, Grzegorz Pluta, Izabella Kasprzak, Paulina Gowin-Sikora, Damian Koziński, WGN - Michał Urbański, Martin Radziwonka
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - nie 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 800 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 200 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Miejska Pracownia Urbanistyczna w Poznaniu informuję, że zgłoszenia do PBO25 opiniuje w zakresie zapisów projektów mpzp. Większość lokalizacji wskazanych we wniosku znajduje się na terenach objętych granicami sporządzanego projektu mpzp „Rejon Górczyna - część B” w Poznaniu (uchwała nr L/760/VI/2013 Rady Miasta Poznania z dnia 21 maja 2013 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Rejon Górczyna” w Poznaniu – opracowanie zostało podzielone na części A i B w toku prac planistycznych). Prace nad projektem ww. planu znajdują się na wczesnym etapie procedury planistycznej (przed opiniowaniem oraz drugim etapem konsultacji społecznych). Prace te zostały zawieszone po wydzieleniu części A i nie została ukończona część graficzna, jak również nie ma ustaleń tekstowych. Ponieważ projekt planu „Rejon Górczyna – część B” w Poznaniu nie przeszedł procedury formalno-prawnej, jego ustalenia mogą ulec zmianom. Nie wyklucza się zatem wyznaczenia terenów zieleni urządzonej na wybranych działkach. Niemniej w przypadku działek nr 80/2, 85, 106 i 107, a także nr 105/2, informujemy, że w dotychczasowych założeniach projektowych działki te znajdowały się w liniach rozgraniczających terenów zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej lub usługowej MW/U. Jednocześnie informujemy, że dla działki nr 85 (ul. Bosa 13) złożony został wniosek „Stowarzyszenia na rzecz dzieci z dysfunkcjami neurorozwojowymi Intuicja” o ustalenie warunków zabudowy dla budynku oświaty z dopuszczeniem funkcji zdrowotnej (procedowany w WUiA UMP). W przypadku lokalizacji nr 3 (narożnik ulic Górczyńskiej i Jarachowskiego) trzeba wziąć pod uwagę zapisy obowiązującego mpzp „Rejon Górczyna – część A” w Poznaniu (uchwała nr XXXIV/571/VII/2016 Rady Miasta Poznania z dnia 6 września 2016 roku), a realizacja zamierzeń projektowych w tym miejscu może wiązać się z likwidacją istniejącego parkingu. Natomiast w przypadku lokalizacji nr 8 (niezagospodarowany pas wzdłuż ulicy Dmowskiego) należy wziąć pod uwagę zapisy obowiązującego mpzp „W rejonie ulic R. Dmowskiego i Góreckiej” w Poznaniu (uchwała nr XCI/1741/VIII/2023 Rady Miasta Poznania z dnia 24 października 2023 roku), który w bezpośrednim sąsiedztwie wskazuje przebieg drogi lokalnej (1 KDL). Zespół Obradował w składzie: Łukasz Olędzki; Stanowisko ds. kształtowania relacji społecznych

• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Lokalizacje: 1) narożnik ul. Górczyńska/Głogowska działki nr 190/3, 190/4 - TAK Teren nie jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale dla terenu sporządzany jest mpzp "Rejon Górczyna - część B" w Poznaniu Działka nr 190/3 – klasouzytek dr Działka nr 190/4 – klasouzytek B Działki są własnością Miasta Poznania, niezbędna opinia WGN, ZDM i MPU 2) działka 55/130 - TAK Teren nie jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale dla terenu sporządzany jest mpzp "Rejon Górczyna - część B" w Poznaniu. Działka stanowi część pasa drogowego ul. Górczyńskiej i jest obecnie użytkowana jako chodnik. działka 55/130 – klasouzytek dr Działka jest własnością Miasta Poznania, niezbędna opinia WGN, ZDM i MPU 3) narożnik ul. Górczewskiej i Jarochowskiego – teren parkingu TAK Teren jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Rejon Górczyna - część A w Poznaniu i oznaczony symbolem 2 KDWpp - tereny dróg wewnętrznych i 4 KD-D tereny dróg publicznych. - zgodnie z § 5, ust. 2) W zakresie zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego ustala się: nakaz zagospodarowania zielenią wszystkich powierzchni wolnych od utwardzenia; § 5, ust.4) W zakresie zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego ustala się: na terenach komunikacji zachowanie i uzupełnienie istniejących zadrzewień, przy czym przy przebudowie układu drogowego dopuszcza się wycięcie lub przesadzenie drzew kolidujących z tą inwestycją, a nowe nasadzenia drzew w pasie drogowym dopuszcza się pod warunkiem, że nie koliduje to z parametrami drogi i infrastrukturą techniczną 4) narożnik ul. Sielskiej i Jarochowskiego działka 128/56 i 159/2 - TAK Teren nie jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale dla terenu sporządzany jest mpzp "Rejon Górczyna - część B" w Poznaniu. Działka nr 128/56 – klasoużytek dr, stanowi część pasa drogowego ul. Sielskiej i na jej terenie urządzone są miejsca postojowe Działka 159/2 – klasouzytek B, działka częściowo zabudowa Działki są własnością Miasta Poznania, niezbędna opinia WGN, ZDM i MPU 5) narożnik ul. Sielskiej i Głogowskiej działka 127 - TAK Teren nie jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale dla terenu sporządzany jest mpzp "Rejon Górczyna - część B" w Poznaniu. Działka nr 127 – klasoużytek B, działka częściowo zabudowana budynkiem handlowym, na tyłach zlokalizowany jest parking Słup zabytkowy zlokalizowany jest na działce 1/3, stanowiącej część pasa drogowego ul. Głogowskiej Działki są własnością Miasta Poznania, niezbędna opinia WGN, ZDM i MPU 6) działka 80/2 - NIE Teren nie jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale dla terenu sporządzany jest mpzp "Rejon Górczyna - część B" w Poznaniu. Działka stanowi część terenu Szkoły Podstawowej nr 10 im. Arkadego Fiedlera i nie jest ogólnodostępnym terenem. działka 55/130 – klasouzytek dr Działka jest własnością Miasta Poznania 7) narożnik ul. Bosej/Dmowskiego dz. nr 105/1, 106, 107 - TAK Działka 105/1– klasouzytek dr - Teren jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego „W rejonie ulic R. Dmowskiego i Góreckiej w Poznaniu” - działka oznaczona symbolem 1KD-L – teren dróg publicznych - zgodnie z § 5, ust. 1) W zakresie zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego ustala się: nakaz zagospodarowania zielenią wszystkich powierzchni wolnych od utwardzenia; § 5, ust.2) W zakresie zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego ustala się: zachowanie istniejących drzew, a w przypadku kolizji z planowaną infrastrukturą lub zabudową dopuszczenie ich przesadzenia lub usunięcia i wprowadzenia nowych nasadzeń (…) Działka 106 i 107– klasouzytek B Teren nie jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale dla terenu sporządzany jest mpzp "Rejon Górczyna - część B" w Poznaniu. Na działce nr 106 zlokalizowany jest budynek (pustostan), działka nr 107 jest niezabudowana. Działki są własnością Miasta Poznania, niezbędna opinia WGN, ZDM i MPU 8) Działka nr 2 - niezagospodarowany teren pomiędzy dzialką nr 111/9 a nieruchmościami 131- 139 przy ul. Dmowskiego - TAK - Teren jest objety miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego „W rejonie ulic R. Dmowskiego i Góreckiej w Poznaniu” - działka oznaczona symbolem 5ZP – tereny zieleni urządzonej - zgodnie z § 6, ust. 1), lit.b) W zakresie zasad ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków, w tym krajobrazów kulturowych, oraz dóbr kultury współczesnej ustala się: na terenach 4ZP i 5ZP w śladzie staroberlińskiej linii kolejowej: zachowanie pozostałości nasypu i torowiska kolejowego oraz innych elementów infrastruktury kolejowej, Działki są własnością Miasta Poznania, niezbędna opinia MKZ i MPU Wnioski: Inwestycja planowana na obszarach nieobjętych mpzp, powinna odbywać się w porozumieniu z zarządcą terenu, szczególnie na terenach klasoużytków Zespół Obradował w składzie: Beata Horoszko-Makarska, Joanna Sumisławska, Agnieszka Walczak, Bartosz Putz