Zielony azyl na Woli


Kategoria
projekt rejonowy mały > 6 - Ogrody, Sołacz, Winiary, Wola
Nazwa projektu
Zielony azyl na Woli
Skrócony opis projektu
Adaptacja terenu zielonego między ulicami Burzyńskiego, Skalskiego i Przelot,w celu stworzenia zielonejenklawy przyjaznej mieszkańcom
Opis projektu
Przedmiotem projektu jest obszar zieleni między ulicami Burzyńskiego, Skalskiego i Przelot. Aktualnie jest to teren porośnięty wysoką trawą, pokrzywami, drzewami owocowymi, który nie podlega utrzymaniu w ciągu roku - poza skorzeniem 30 cm pasa traw przy krawędzi jezdni ze względów bezpieczeństwa. Adaptacja tego terenu zielonego ma na celu stworzenia miejsca przyjaznego mieszkańcom. Obejmie zaaranżowanie skweru z wykorzystaniem już rosnących w tym miejscu drzew i krzewów, zaadoptowanie powierzchni trawiastej na stworzenie rabat kwietnych - w miejscach słonecznych z nasadzeniami takimi jak lawenda, czy kocimiętka - pięknych fioletowych roślin miododajnych, lubianych przez zapylacze, a w miejscach zacienionych - z wykorzystaniem paproci, funki, żurawki itp. Dopełnieniem mogłyby zgrupowania krzewów cieniolubnych - kaliny i irgi, czy hortensje, czy ozdobnych traw. Projekt przewiduje ustawianie dwóch ławek. Do wykorzystania w aranżacji idealnie wpasowuje się ścieżka, dzieląca skwer na część zacienioną i słoneczną. Przy skwerze znajduje się kosz uliczny, dzięki czemu w ramach zagospodarowania terenu, nie trzeba uwzględniać już jego zakupu. Finalnie powstanie miejsce zadbane, uporządkowane, na którym roślinność będzie mogła tworzyć piękny, kolorowy i harmonijny układ. Charakter tego miejsca będzie wymagał koszenia nie częściej niż raz/dwa razy w roku oraz prac utrzymaniowych - raz do roku.
Zasadność projektu należy rozważać również przez pryzmat wpływu zieleni na człowieka. Nie bez znaczenia są bowiem naukowe dowody na to, że przebywanie wśród zieleni ma pozytywny wpływ na zdrowie fizyczne i psychiczne, obniża poziom kortyzolu - hormonu stresu, co przynosi ulgę i relaks. Kontakt z naturą poprawia koncentrację i kreatywność oraz łagodzi objawy depresji i lęku. Stwórzmy takie miejsce na naszym fyrtlu!
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

u zbiegu ulic Burzyńskiego, Skalskiego i Przelot

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

dz. 21/03/32/5
Uzasadnienie realizacji projektu
Wola jest zielonym osiedlem dzięki sąsiedztwu lasów miejskich nad Jeziorem Rusałka, bliskości otuliny Fortu VII, dzikich terenów pełnych drzew i krzewów, jak również poprzez dbałość mieszkańców o przydomowe ogródki i tereny wspólne na osiedlach. Między ulicami Burzyńskiego, Skalskiego i Przelot, na starej części osiedla Wola znajduje się niewielki zielony skwerek pełen drzew i krzewów, który zasługuje na aranżację w Zielony azyl. Miejsce, które aktualnie nie jest wykorzystywane, warto zamienić na pięknie i przemyślanie zagospodaorwany teren. Ma ono potencjał, aby stać się miejscem sąsiedzkich spotkań, oazą spokoju w cieniu drzew w drodze powrotnej z pracy, cichym zakątkiem, miejscem odosobnienia, aby oddać się ciekawej lekturze. Poprzez swoją lokalizację - na przecięciu codziennych pieszyc szlaków mieszkanek i mieszkańców osiedla, ma szansę stać się uczęszczaną i dobrze wykorzystaną przestrzenią. Dodanie kolorowych roślin ożywi ten fragment zieleni, jak również zaspokoi potrzeby rodzimych zapylaczy. Takiego zielonego azylu na Woli jeszcze nia ma - stwórzmy go!
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: TAK
Miejsce przeznaczone dla wszystkich mieszkńców osiedla, powstanie w miejscu aktualnie wykorzystywanym jako przejście między dwiema ulicami. Do tej pory zarośnięte nieuporządkowaną roślinnością, ma szansę stać się miejscem bardziej przyjaznym i dostosowanym do odpoczynku - dzięki obecności ławek. Miejsce nie posiada wyraźnych barier architektonicznych.
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu Koszt [w zł]
zakup 2 ławek
7 600
zakup i posadzenie krzewów na pow. około 12 m kw. 9 600
Założenie rabaty bylinowej i kompozycji
traw ozdobnych na pow. 40 m kw.z roczną pielęgnacją
13 600
założenie łąki kwetnej oraz trawników na powierzchni około 350 m kw. 14 000
SUMA: 44 800
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
SUMA: 12 000
Dodatkowe załączniki
aktualny wygląd zielonego terenu_2 skwer zieleni_aktualnie 1.jpg
aktualny wygląd zielonego terenu_2 skwer zieleni_aktualnie 2.jpg
aktualny wygląd zielonego terenu_3 skwer zieleni_aktualnie 3.jpg
aktualny wygląd zielonego terenu_4 skwer zieleni_aktualnie 4.jpg
projekt zagospodarowania zieleni projekt zieleni.pdf
Kontakt do wnioskodawcy
Imię i nazwisko Agata Chęcińska
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami UMP przekazuje projekt do Zarządu Zieleni Miejskiej. Informujemy, iż ewentualna realizacja projektu będzie możliwa pod warunkiem wyrażenia zgody na realizacje i utrzymanie terenu przez Zarząd Zieleni Miejskiej. W obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przedmiotowa nieruchomość przedmiotowa nieruchomość posiada funkcję ZP. W związku z powyższym, prosimy ww jednostkę o zaopiniowanie projektu.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich: nie
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu: nie
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem: nie
Zespół obradował w składzie: Martin Radziwonka i Michał Urbański w dniu 22.07.2024 r.

Opiniowanie projektu przez:

  • zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Wniosek jest rekomendowany do realizacji, ponieważ wpisuje się przede wszystkim w Miejski Plan Adaptacji do zmian klimatu dla Miasta Poznania, który m.in. dąży do zwiększania powierzchni biologicznie czynnej. Ponadto działania adaptacyjne do zmian klimatu (załącznik do uchwały nr X/144/VIII/2019 Rady Miasta Poznania z dnia 16 kwietnia 2019 r. pkt 7, cel strategiczny 1, działanie 1.6, 1.8, 1.9) mówią o zachowaniu i wzbogaceniu istniejących zasobów zadrzewienia, a także na poprawie, odtworzeniu i wzmocnieniu funkcji biotycznych, hydrologicznych i klimatycznych pełnionych przez tereny zieleni miejskiej.
    Zespół Obradował w składzie: Szymon Prymas, Monika Rucka
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:
    • zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
    • innymi uchwałami Rady,
    • zarządzeniami Prezydenta
    - tak
    3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie
    4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak
    5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie
    6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak
    7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy
    8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak
    12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie
    13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie
    14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
    a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
    b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
    c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
    d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
    e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
    f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak
    16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie
    16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie
    17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
    W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 44 800 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 12 000 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 44 800 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 12 000 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Rad Osiedli:

  • Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Zespół Obradował w składzie: Biernaczyk Robert, Chęcińska Agata, Gajewski Andrzej, Góra Mirosław, Jankowska Agnieszka, Korzan Anna, Mikulska Magdalena, Paździor Agnieszka, Płotast Anna, Ptasiński Marcin, Szymański Paweł, Włodarczyk Jakub, Wyrwa Anna, Wyrwa Bartosz
    Kryteria zasadnicze
    Czy projekt jest funkcjonalny? - tak
    Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak
    Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak
    Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

  1. Możesz wyrazić poparcie dla propozycji lub ją odrzucić.

  2. Możesz dodać ją też do listy obserwowanych.

  3. Zobacz informacje na temat propozycji...

  4. ...dodaj tagi dla tej propozycji...

  5. ...lub podziel się propozycją z innymi za pośrednictwem Facebooka, Google+ lub Twittera.

  6. Nie tylko możesz oceniać komentarze...

  7. ...ale też przejrzeć odpowiedzi na nie...

  8. ...odpowiedzieć na komentarz...

  9. ...i napisać nowy komentarz.

  10. Lub pracować nad propozycją i wprowadzać alternatywne wersje.