Badamy Entów, najstarsze drzewa Poznania
drukujKategoria
Projekt ogólnomiejski mały
Nazwa projektu
Badamy Entów, najstarsze drzewa Poznania
Skrócony opis projektu
Specjalistyczne badania drzew o wymiarach ponikowych zakończone ułożeniem indywidualnych planów ochrony i pielęgnacji.
Opis projektu
Stare drzewa w mieście w dobie zmian klimatu są wyjątkowo cenne ale te długowieczne organizmy potrafią obumierać przez dziesiątki lat co z jednej strony zwiększa ich znaczenie biocenotyczne gdyż stają sie domem dla całej rzeszy innych organizmów ale jednocześnie zwiększa się ryzyko wywrócenia lub obłamania konarów co wiąże się z niebezpieczeństwem dla mieszkańców i możliwością zniszczeń pobliskich budynków i infrastruktury. Chcąc zadbać o dobrostan drzew oraz ludzi i ich interesy należy działać z odpowiednim wyprzedzeniem. Projekt polega na zbadaniu najstarszych i największych zidentyfikowanych drzew rosnących na działkach miejskich Poznania w celu określenia ich kondycji, stanu zdrowotnego oraz ryzyka wywrócenia lub wyłamania konarów a także na opracowaniu na podstawie zebranych danych zaleceń pielęgnacyjnych. Przełoży się to na wzrost skuteczności ochrony najcenniejszych drzew w mieście oraz poprawę bezpieczeństwa mieszkańców miasta a także pozwoli uniknąć ewentualnych zniszczeń elementów infrastruktury miejskiej, na które drzewa lub ich konary mogłyby upaść. Dla ułatwienia przyszłych działań promocji projektu zakłada się używanie określenia zapożyczonego z mitologii celtyckiej a rozpropagowanego w trylogii Władca Pierścieni, gdzie starzy drzewokształtni opiekunowie lasu nazywani byli Entami. Enty to w naszym przypadku drzewa wyróżniające się wśród innych drzew swojego gatunku rozmiarem, wiekiem, znaczeniem przyrodniczym, historycznym, kulturowym lub społecznym ale nie posiadające statusu pomnika przyrody. Projekt wskazuje przeprowadzenie fachowych badań dendrologicznych zgodnych ze Standardami Inspekcji i Diagnostyki Drzew (załącznik) przez wykwalifikowanych arborystów i udostępnienie ich wyników jak najszerszemu gronu zainteresowanych od przeciętnego mieszkańca Poznania, przez zielonych aktywistów po uczelnie i jednostki miejskie. Informacje te byłyby uwzględnione w opisach tworzonej obecnie przez Zarząd Geodezji i Katastru Miejskiego GEOPOZ mapy drzew miasta Poznania oraz innych ogólnodostępnych bazach danych o drzewach. Do projektu załączona jest lista 34 takich drzew ale wciąż przez mieszkańców odnajdywane są nowe co pokazuje, że stare drzewa są dla Poznaniaków szczególnie ważne.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
Robocza, 28 czerwca 1956 roku, Dolna Wilda, Wierzbięcice, Bosa, Dmowskiego, WrońskiegoInne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Dokładny wykaz drzew do zbadania oraz działek miejskich i państwoeych, na których rosną, jest w załączniku.Uzasadnienie realizacji projektu
Znaczenie drzew dla przystosowania miasta do zmian klimatu oraz rosnąca świadomość mieszkańców o roli drzew dla poprawy komfortu życia w mieście sprawia, że zaineresowanie ochroną drzew rośnie. Szczególnie cenne ze względu na szeroki zakres i wydajność świadczonych usług ekosystemowych są w mieście drzewa stare dlatego trzeba o nie zadbać szczególnie. Szerokie udostępnienie wiedzy o najstarszych drzewach Poznania pozwoli na: opracowanie indywidualnych planów ochrony, ułatwi procedowanie ustanawiania form ochrony, ułatwi pracę jednostkom miejskim zajmującym się zielenią, przyczyni sie do integracji społecznej mieszkańców, kształtowania postaw ekologicznych i promocji miasta poprzez ułatwienie organizacjęi spacerów dendrologicznych "Śladami poznańskich Entów", będzie stanowić bazę do badań dotyczących drzew oraz ich wpływu na warunki życia w mieście w dobie zmian klimatu; przyczynie się do zwiększania bioróżnorodności i możliwości retencyjnych miasta. Projekt wpisuje się w zadania miasta. Np załączone zarządzenie Przezydenta Miasta oraz ułatwi realizację postulatów zawartych w przyjętych przez Poznań Standardach Ochrony Drzew.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
Drzewa rosną na działkach ogólnie dostępnych a świadzczone usługi ekosystemowe rozciągają się poza granice ewidencji nieruchomości, na których wystepują.
Dane będą umieszczone w ogólnie dostępnych bazach w tym jednostek obsługujących UM, których strony sa zobligowane do zgodności z zasadami projektowania uniwersalnego.
Wymienione drzewa świadczą usługi ekosystemowe dla wszystkich osób przebywających w pobliżu bez względu na jakiekolwiek cechy osobnicze jak niepełnosprawność, płeć, wiek, wykluczenie ekonomiczne, cyfrowe czy kulturowe. Wszyscy oddychamy tym samym powietrzem i żyjemy w tym samym klimacie.
Dane będą umieszczone w ogólnie dostępnych bazach w tym jednostek obsługujących UM, których strony sa zobligowane do zgodności z zasadami projektowania uniwersalnego.
Wymienione drzewa świadczą usługi ekosystemowe dla wszystkich osób przebywających w pobliżu bez względu na jakiekolwiek cechy osobnicze jak niepełnosprawność, płeć, wiek, wykluczenie ekonomiczne, cyfrowe czy kulturowe. Wszyscy oddychamy tym samym powietrzem i żyjemy w tym samym klimacie.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
|
Badania terenowe drzew.
Opracowanie indywidualnych planów pielęgnacji i ochrony. |
35 000 |
|
Przetworzenie zebranych danych.
|
5 000 |
| Upublicznienie w ogólnodostępnych bazach danych o drzewach. | 5 000 |
| SUMA: | 45 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
NIE
Dodatkowe załączniki
| Zarządzenie Przezydenta Miasta | zarz_dzenie zmieniaj_ce zarzadzenie w sprawie zieleni (1).pdf |
| Standardy Ochrony Drzew | StandardOchronyDrzewProces_Inwestycyjny_FundEkoRozwoju.pdf |
| przykładowe drzewa | Przyk_adowe drzewa zg_oszone do projektu na PBO25.pdf |
| lista drzew | Pozna_skie Enty - Wilda, G_rczyn i _wierczewo 2025.pdf |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Opiniowanie projektu przez:
-
wydział/jednostka wiodący/a
:
Wydział Klimatu i Środowiska
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Wniosek jest rekomendowany do realizacji. Wykonanie ekspertyzy dendrologicznej, ze wskazaniem planów ochrony i pielęgnacji drzew pozwoli na zbadanie cennego drzewostanu Wildy, Górczyna i Świerczewa. Wyniki ekspertyzy wskażą walory przyrodnicze tych drzew oraz ich stan fitosanitarny, a także jakie działania i zabiegi należy podjąć w celu ich ochrony.Zespół Obradował w składzie: Szymon Prymas, Monika Rucka, Michał BernetKryteria zasadnicze 1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie- Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie- Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie- Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie- Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie- Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - tak17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - takKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 45 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 45 000 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Opinie Rad Osiedli:
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie PozytywnieZespół Obradował w składzie: Zarząd Osiedla Górczyn Wiesław Banaś Gruszczyńska Joanna Maciejewska Alicja Piaskowy Monika Zawieja EwaKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak -
Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Banach Krzysztof, Bonk-Hammermeister Dorota, Felcyn Jan, Gładysiak Piotr, Górecka Halina, Górska Karolina, Hołoga Izabela, Klockiewicz Zbyszko, Kmita Grzegorz, Krajewska Natalia, Krauze Jędrzej, Łubiński Daniel, Okraska-Kandziora Natalia, Olszak Konrad, Przygórska Małgorzata, Schneck Michał, Stec Sylwia, Szymański KarolKryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak