Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei - Poznański Budżet Obywatelski 2025

Kategoria

projekt rejonowy mały > 12 - Antoninek-Zieliniec-Kobylepole, Główna, Ostrów Tumski- Śródka-Zawady-Komandoria, Warszawskie-Pomet-Maltańskie

Nazwa projektu

Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei

Skrócony opis projektu

Ławki i przestrzenie zachęcające do interakcji społecznych, rozmowy, zwalczające samotność i promujące poczucie wspólnoty.

Opis projektu

Projekt polega na umieszczeniu 20 specjalnych ławek w kluczowych lokalizacjach rejonu. Ławki mają służyć jako dobra przestrzeń do rozmów, miejsce refleksji i wzajemnego wsparcia. Projekt może być realizowany we współpracy z organizacjami zajmującymi się zdrowiem mentalnym i ma na celu zwrócenie uwagi społeczności na istotne kwestie związane z zdrowiem psychicznym. Wyznaczone obszary mają zachęcać do interakcji społecznych między nieznajomymi w miejscach publicznych, zapraszać ludzi do rozmowy, zwalczać samotność i promować poczucia wspólnoty.
Cel:
1/ Zwalczanie samotności: Wiele osób, zwłaszcza starszych, doświadcza izolacji społecznej. Ławki Nadzieji dają im możliwość nawiązania kontaktu z innymi.

2/ Budowanie wspólnoty: Te przestrzenie sprzyjają poczuciu wspólnoty i przynależności, zachęcając sąsiadów i nieznajomych do rozmowy i dzielenia się historiami.

3/ Zdrowie psychiczne: Regularne interakcje społeczne są korzystne dla zdrowia psychicznego, redukując uczucia depresji i lęku.

4/ Inkluzywność: Tworzą one inkluzywne środowisko, gdzie ludzie z różnych środowisk mogą się spotykać i łączyć.

Korzyści:
1/ Połączenia społeczne: Ułatwiają nawiązywanie nowych przyjaźni i sieci społecznych.

2/ Poprawa dobrostanu: Pozytywne interakcje społeczne mogą poprawić ogólny dobrostan i szczęście.

3/ Świadomość społeczna: Ludzie stają się bardziej świadomi życia i doświadczeń innych, co sprzyja empatii i zrozumieniu.

4/ Bezpieczeństwo i zaufanie: Regularne interakcje między członkami społeczności mogą prowadzić do zwiększenia poczucia bezpieczeństwa i zaufania w okolicy.

SZCZEGÓŁÓWA LOKALIZACJA W ZAŁĄCZNIKU

Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

Rejon osiedli: ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE, GŁÓWNA, OSTRÓW TUMSKI- ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA, WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Zazwyczaj umieszczane w parkach, na placach miejskich, w pobliżu węzłów komunikacyjnych lub w innych miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego, aby zapewnić łatwy dostęp dla wszystkich mieszkańców. Rozłożone proporcjonalnie na terenie wszystkich osiedli.

Uzasadnienie realizacji projektu

Projekt "Ławki Nadziei" ma na celu wsparcie zdrowia psychicznego w naszej społeczności poprzez stworzenie przestrzeni do refleksji i rozmów. Współczesne społeczeństwo często zbywa milczeniem tematy takie jak depresja, samotność, żałoba i smutek, co prowadzi do izolacji osób zmagających się z tymi problemami. Umieszczenie ławek w publicznych miejscach nie tylko promuje świadomość na temat zdrowia psychicznego, ale również oferuje konkretne miejsca wsparcia, bo proste gesty i miejsca mogą mieć ogromny wpływ na ludzkie życie. Dzięki projektowi, mieszkańcy będą mieli okazję doświadczyć, że nie są sami w swoich zmaganiach i że wsparcie jest dostępne. Te przestrzenie są prostymi, ale potężnymi narzędziami do promowania interakcji społecznych i spójności społecznej, pomagając w tworzeniu bardziej połączonych i pełnych współczucia społeczeństw.

Projektowanie uniwersalne

Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: TAK

Projekt "Ławki Nadziei" jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego, ponieważ ławki będą dostępne i przyjazne dla wszystkich, niezależnie od wieku, zdolności fizycznych czy stanu zdrowia. Umieszczenie ławek w różnych częściach miasta zapewni dostępność dla osób o różnej mobilności. Ponadto, ławki będą wyposażone w oznakowanie i informacje kontaktowe do lokalnych organizacji wsparcia zdrowia psychicznego, co ułatwi dostęp do potrzebnych zasobów i pomocy. Projekt ma na celu stworzenie inkluzywnej przestrzeni, gdzie każdy mieszkaniec może czuć się bezpiecznie i wspierany, promując jednocześnie zdrowie psychiczne jako istotny element dobrobytu społecznego.

Szacunkowy koszt projektu

Składowa projektu	Koszt [w zł]
Ławki	50 000

SUMA:

50 000

Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?

TAK

Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)

SUMA:

5 000

Dodatkowe załączniki

lokalizacja ławek

lokalizacja _awek.pdf

Kontakt do wnioskodawcy

Imię i nazwisko Beata Urbańska

Ocena projektu

Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.

Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.

Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta Poznania przekazuje projekt do kolejnego etapu z prośbą zaopiniowanie poszczególnych składowych projektu przez następujące jednostki: Część projektu dotycząca OSTRÓW TUMSKI- ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA: Ad. 1 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/13/29/2. Prosimy o zaopiniowanie składowej projektu przez Zarząd Zieleni Miejskiej oraz Zarząd Dróg Miejskich. Informujemy, że ewentualna realizacja tej części projektu będzie możliwa pod warunkiem wyrażenia zgody na realizacje i utrzymanie terenu przez jedną z ww. jednostek. Ad. 2 – Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 03/05/9/7 która uległa podziałowi na nieruchomości oznaczone ewidencyjnie jako: 03/05/9/12, 03/05/9/13, 03/05/9/14. Z uwagi na prowadzone postępowania w tut. Wydziale oraz przeznaczenie nieruchomości, tut. Wydział opiniuje pozytywnie ew. zrealizowanie projektu wyłącznie na nieruchomości oznaczonej ewidencyjnie jako: 03/05/9/12. Przedmiotowa nieruchomość administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 3 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/13/1. Ulica Świętego Michała administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 4 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/13/4/459, niemniej, przedmiotowa nieruchomość uległa podziałowi na wiele działek. Niemniej, określono lokalizację jako pętla Zawady. W rejonie pętli Zawady zlokalizowany jest skwer Stanisława Powalisza. W związku z powyższym, prosimy Zarząd Transportu Miejskiego oraz Zarząd Zieleni Miejskiej o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/12/56/9, 04/12/56/8. Wskazane skrzyżowanie Bydgoska/Podwale administrowane jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Część projektu dotycząca GŁÓWNA: Ad. 1 – Określono lokalizację jako Rynek Wschodni. Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 01/30/230/1, 01/10/132. Nieruchomość 01/30/230/1 nie znajduje się w okolicach rynku wschodniego, natomiast nieruchomość 01/10/132 przeznaczona jest w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną (teren 6MW w mpzp „obszaru Główna część A w Poznaniu”). W związku z powyższym, Wydział Gospodarki Nieruchomościami opiniuje składową projektu negatywnie i nie przekazuje do kolejnego etapu w związku z § 3 ust. 16 pkt. 5), załącznika nr 1 do uchwały Nr XCIX/1950/VIII/2024 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 26 marca 2024 r. - ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2025, który stanowi, że do PBO25 nie mogą być zgłaszane projekty, które w dniu zgłoszenia stoją w sprzeczności z obowiązującymi w Mieście strategiami, planami, politykami i programami, w tym w szczególności z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego (obowiązującymi oraz opracowywanymi), innymi uchwałami Rady oraz zarządzeniami Prezydenta. Ad. 2 – Ulica Mariacka administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 3 - Ulica Główna administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 4 - Ulica Hlonda administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie przekazuje składowej projektu do kolejnego etapu. Projekt nie spełnia warunku określonego w regulaminie PBO § 3, ust. 14, pkt 2) tj. warunku znajdowania się terenu, na którym ma być realizowany projekt, w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Wskazana w projekcie działka objęta jest użytkowaniem wieczystym. Część projektu dotycząca WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE: Ad. 1 – Wnioskodawca określił lokalizację jako skrzyżowanie Warszawska/Krańcowa oraz jako działkę 03/04/14/8. Ustalono, że chodzi o nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 03/04/25/2. Wskazana nieruchomość administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 2 - Ulica Łomżyńska administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 3 - Ulica Krańcowa administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 4 - Ulica Warszawska administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Ulica Warszawska administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Część projektu dotycząca ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE: Ad. 1 - Ulica Haliny administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 2 - Ulica Browarna administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 3 - Wnioskodawca określił lokalizację jako pętla Miłostowo oraz jako działkę 01/33/4/11. Wskazana nieruchomość administrowana jest przez Zarząd Transportu Miejskiego. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 4 - Ulica Bożeny administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Ulica Żelazna administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu.

1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.

2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak

3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie

4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie

5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich: nie

6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu: nie

7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem: nie

Zespół obradował w składzie: Martin Radziwonka i Michał Urbański w dniu 30.07.2024 r.

Opiniowanie projektu przez:

zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wniosek jest rekomendowany do realizacji na terenach administrowanych przez ZZM. Zespół Obradował w składzie: Grażyna Husak-Górna, Michał Bernet
Kryteria zasadnicze
1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
KOSZTY
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt rekomendowany do realizacji. Przewidziana realizacji zadania do wysokości środków finansowych. Lokalizacja docelowa wynikać będzie z opracowanej dokumentacji. Umiejscowienie ławek następować będzie głównie na chodniku z zachowaniem światła chodnika min 2 m. Nie rekomenduje się stawiania ławek pod oknami oraz pod drzewami. Opinia dotyczy realizacji ławek w zakresie: Ostrów Tumski-Śródka-Zawady-Komandoria pkt. 1-5, Główna pkt. 2-4, Warszawskie-Pomet-Maltańskie pkt. 1-5, Antoninek-Zieliniec-Kobylepole pkt. 1-2, 4-5. Środki niezbędne na realizację zadania w zakresie ZDM to 47.000 zł. Zespół Obradował w składzie: Krzysztof Olejniczak, Radosław Ciesielski, Piotr Libicki, Grzegorz Pluta, Izabella Kasprzak, Paulina Gowin-Sikora, Damian Koziński
Kryteria zasadnicze
1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
KOSZTY
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Rad Osiedli:

Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: Diana Banach, Krzysztof Bartosiak, Grzegorz Burandt, Hanna Bernadeta Frąckowiak, Michał Daniel Frąckowiak, Ewelina Maria Kąkol, Marcin Kniat, Łukasz Jacek Łukaszewski, Agnieszka Pazderska-Lemańska, Stanisław Schupke, Piotr Szymański, Monika Maria Urbaniak
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei drukuj

Ulica, rejon ulic

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei
drukuj