Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei - Poznański Budżet Obywatelski 2025

Kategoria

projekt rejonowy mały > 12 - Antoninek-Zieliniec-Kobylepole, Główna, Ostrów Tumski- Śródka-Zawady-Komandoria, Warszawskie-Pomet-Maltańskie

Nazwa projektu

Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei

Skrócony opis projektu

Ławki i przestrzenie zachęcające do interakcji społecznych, rozmowy, zwalczające samotność i promujące poczucie wspólnoty.

Opis projektu

Projekt polega na umieszczeniu 20 specjalnych ławek w kluczowych lokalizacjach rejonu. Ławki mają służyć jako dobra przestrzeń do rozmów, miejsce refleksji i wzajemnego wsparcia. Projekt może być realizowany we współpracy z organizacjami zajmującymi się zdrowiem mentalnym i ma na celu zwrócenie uwagi społeczności na istotne kwestie związane z zdrowiem psychicznym. Wyznaczone obszary mają zachęcać do interakcji społecznych między nieznajomymi w miejscach publicznych, zapraszać ludzi do rozmowy, zwalczać samotność i promować poczucia wspólnoty.
Cel:
1/ Zwalczanie samotności: Wiele osób, zwłaszcza starszych, doświadcza izolacji społecznej. Ławki Nadzieji dają im możliwość nawiązania kontaktu z innymi.

2/ Budowanie wspólnoty: Te przestrzenie sprzyjają poczuciu wspólnoty i przynależności, zachęcając sąsiadów i nieznajomych do rozmowy i dzielenia się historiami.

3/ Zdrowie psychiczne: Regularne interakcje społeczne są korzystne dla zdrowia psychicznego, redukując uczucia depresji i lęku.

4/ Inkluzywność: Tworzą one inkluzywne środowisko, gdzie ludzie z różnych środowisk mogą się spotykać i łączyć.

Korzyści:
1/ Połączenia społeczne: Ułatwiają nawiązywanie nowych przyjaźni i sieci społecznych.

2/ Poprawa dobrostanu: Pozytywne interakcje społeczne mogą poprawić ogólny dobrostan i szczęście.

3/ Świadomość społeczna: Ludzie stają się bardziej świadomi życia i doświadczeń innych, co sprzyja empatii i zrozumieniu.

4/ Bezpieczeństwo i zaufanie: Regularne interakcje między członkami społeczności mogą prowadzić do zwiększenia poczucia bezpieczeństwa i zaufania w okolicy.

SZCZEGÓŁÓWA LOKALIZACJA W ZAŁĄCZNIKU

Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

Rejon osiedli: ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE, GŁÓWNA, OSTRÓW TUMSKI- ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA, WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Zazwyczaj umieszczane w parkach, na placach miejskich, w pobliżu węzłów komunikacyjnych lub w innych miejscach o dużym natężeniu ruchu pieszego, aby zapewnić łatwy dostęp dla wszystkich mieszkańców. Rozłożone proporcjonalnie na terenie wszystkich osiedli.

Uzasadnienie realizacji projektu

Projekt "Ławki Nadziei" ma na celu wsparcie zdrowia psychicznego w naszej społeczności poprzez stworzenie przestrzeni do refleksji i rozmów. Współczesne społeczeństwo często zbywa milczeniem tematy takie jak depresja, samotność, żałoba i smutek, co prowadzi do izolacji osób zmagających się z tymi problemami. Umieszczenie ławek w publicznych miejscach nie tylko promuje świadomość na temat zdrowia psychicznego, ale również oferuje konkretne miejsca wsparcia, bo proste gesty i miejsca mogą mieć ogromny wpływ na ludzkie życie. Dzięki projektowi, mieszkańcy będą mieli okazję doświadczyć, że nie są sami w swoich zmaganiach i że wsparcie jest dostępne. Te przestrzenie są prostymi, ale potężnymi narzędziami do promowania interakcji społecznych i spójności społecznej, pomagając w tworzeniu bardziej połączonych i pełnych współczucia społeczeństw.

Projektowanie uniwersalne

Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: TAK

Projekt "Ławki Nadziei" jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego, ponieważ ławki będą dostępne i przyjazne dla wszystkich, niezależnie od wieku, zdolności fizycznych czy stanu zdrowia. Umieszczenie ławek w różnych częściach miasta zapewni dostępność dla osób o różnej mobilności. Ponadto, ławki będą wyposażone w oznakowanie i informacje kontaktowe do lokalnych organizacji wsparcia zdrowia psychicznego, co ułatwi dostęp do potrzebnych zasobów i pomocy. Projekt ma na celu stworzenie inkluzywnej przestrzeni, gdzie każdy mieszkaniec może czuć się bezpiecznie i wspierany, promując jednocześnie zdrowie psychiczne jako istotny element dobrobytu społecznego.

Szacunkowy koszt projektu

Składowa projektu	Koszt [w zł]
Ławki	50 000

SUMA:

50 000

Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?

TAK

Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)

SUMA:

5 000

Dodatkowe załączniki

lokalizacja ławek

lokalizacja _awek.pdf

Kontakt do wnioskodawcy

Imię i nazwisko Beata Urbańska

Ocena projektu

Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.

Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.

Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta Poznania przekazuje projekt do kolejnego etapu z prośbą zaopiniowanie poszczególnych składowych projektu przez następujące jednostki: Część projektu dotycząca OSTRÓW TUMSKI- ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA: Ad. 1 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/13/29/2. Prosimy o zaopiniowanie składowej projektu przez Zarząd Zieleni Miejskiej oraz Zarząd Dróg Miejskich. Informujemy, że ewentualna realizacja tej części projektu będzie możliwa pod warunkiem wyrażenia zgody na realizacje i utrzymanie terenu przez jedną z ww. jednostek. Ad. 2 – Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 03/05/9/7 która uległa podziałowi na nieruchomości oznaczone ewidencyjnie jako: 03/05/9/12, 03/05/9/13, 03/05/9/14. Z uwagi na prowadzone postępowania w tut. Wydziale oraz przeznaczenie nieruchomości, tut. Wydział opiniuje pozytywnie ew. zrealizowanie projektu wyłącznie na nieruchomości oznaczonej ewidencyjnie jako: 03/05/9/12. Przedmiotowa nieruchomość administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 3 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/13/1. Ulica Świętego Michała administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 4 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/13/4/459, niemniej, przedmiotowa nieruchomość uległa podziałowi na wiele działek. Niemniej, określono lokalizację jako pętla Zawady. W rejonie pętli Zawady zlokalizowany jest skwer Stanisława Powalisza. W związku z powyższym, prosimy Zarząd Transportu Miejskiego oraz Zarząd Zieleni Miejskiej o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 04/12/56/9, 04/12/56/8. Wskazane skrzyżowanie Bydgoska/Podwale administrowane jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Część projektu dotycząca GŁÓWNA: Ad. 1 – Określono lokalizację jako Rynek Wschodni. Wskazano nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 01/30/230/1, 01/10/132. Nieruchomość 01/30/230/1 nie znajduje się w okolicach rynku wschodniego, natomiast nieruchomość 01/10/132 przeznaczona jest w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną (teren 6MW w mpzp „obszaru Główna część A w Poznaniu”). W związku z powyższym, Wydział Gospodarki Nieruchomościami opiniuje składową projektu negatywnie i nie przekazuje do kolejnego etapu w związku z § 3 ust. 16 pkt. 5), załącznika nr 1 do uchwały Nr XCIX/1950/VIII/2024 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 26 marca 2024 r. - ZASADY I TRYB POZNAŃSKIEGO BUDŻETU OBYWATELSKIEGO 2025, który stanowi, że do PBO25 nie mogą być zgłaszane projekty, które w dniu zgłoszenia stoją w sprzeczności z obowiązującymi w Mieście strategiami, planami, politykami i programami, w tym w szczególności z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego (obowiązującymi oraz opracowywanymi), innymi uchwałami Rady oraz zarządzeniami Prezydenta. Ad. 2 – Ulica Mariacka administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 3 - Ulica Główna administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 4 - Ulica Hlonda administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie przekazuje składowej projektu do kolejnego etapu. Projekt nie spełnia warunku określonego w regulaminie PBO § 3, ust. 14, pkt 2) tj. warunku znajdowania się terenu, na którym ma być realizowany projekt, w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta). Wskazana w projekcie działka objęta jest użytkowaniem wieczystym. Część projektu dotycząca WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE: Ad. 1 – Wnioskodawca określił lokalizację jako skrzyżowanie Warszawska/Krańcowa oraz jako działkę 03/04/14/8. Ustalono, że chodzi o nieruchomość oznaczoną ewidencyjnie jako: 03/04/25/2. Wskazana nieruchomość administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 2 - Ulica Łomżyńska administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 3 - Ulica Krańcowa administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 4 - Ulica Warszawska administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Ulica Warszawska administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Część projektu dotycząca ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE: Ad. 1 - Ulica Haliny administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 2 - Ulica Browarna administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 3 - Wnioskodawca określił lokalizację jako pętla Miłostowo oraz jako działkę 01/33/4/11. Wskazana nieruchomość administrowana jest przez Zarząd Transportu Miejskiego. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie projektu. Ad. 4 - Ulica Bożeny administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu. Ad. 5 - Ulica Żelazna administrowana jest przez Zarząd Dróg Miejskich. W związku z powyższym, prosimy ww. jednostkę o zaopiniowanie składowej projektu.

1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.

2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak

3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie

4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie

5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich: nie

6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu: nie

7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem: nie

Zespół obradował w składzie: Martin Radziwonka i Michał Urbański w dniu 30.07.2024 r.

Opiniowanie projektu przez:

zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wniosek jest rekomendowany do realizacji na terenach administrowanych przez ZZM. Zespół Obradował w składzie: Grażyna Husak-Górna, Michał Bernet
Kryteria zasadnicze
1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
KOSZTY
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt rekomendowany do realizacji. Przewidziana realizacji zadania do wysokości środków finansowych. Lokalizacja docelowa wynikać będzie z opracowanej dokumentacji. Umiejscowienie ławek następować będzie głównie na chodniku z zachowaniem światła chodnika min 2 m. Nie rekomenduje się stawiania ławek pod oknami oraz pod drzewami. Opinia dotyczy realizacji ławek w zakresie: Ostrów Tumski-Śródka-Zawady-Komandoria pkt. 1-5, Główna pkt. 2-4, Warszawskie-Pomet-Maltańskie pkt. 1-5, Antoninek-Zieliniec-Kobylepole pkt. 1-2, 4-5. Środki niezbędne na realizację zadania w zakresie ZDM to 47.000 zł. Zespół Obradował w składzie: Krzysztof Olejniczak, Radosław Ciesielski, Piotr Libicki, Grzegorz Pluta, Izabella Kasprzak, Paulina Gowin-Sikora, Damian Koziński
Kryteria zasadnicze
1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
KOSZTY
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 50 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

Opinie Rad Osiedli:

Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: Diana Banach, Krzysztof Bartosiak, Grzegorz Burandt, Hanna Bernadeta Frąckowiak, Michał Daniel Frąckowiak, Ewelina Maria Kąkol, Marcin Kniat, Łukasz Jacek Łukaszewski, Agnieszka Pazderska-Lemańska, Stanisław Schupke, Piotr Szymański, Monika Maria Urbaniak
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA

Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA

Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Karta Oceny Projektu
Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: Dawid Bugajski, Antoni Cofta, Gerard Cofta, Zbysław Jankowski, Maciej Janku, Cyryl Kwaśniewski, Zenona Leś, Tomasz Luch, Anna Nachaczewska, Jarosław Nowicki, Paweł Pawełczyk, Ewa Suchora, Beata Urbańska
Kryteria zasadnicze
Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei drukuj

Ulica, rejon ulic

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

Chętnie porozmawiam. Osiedlowe Ławki Nadziei
drukuj