Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie . Zespół Obradował w składzie: Maciej Piekarczyk, Renata Szymkowiak, Paweł Koralewski.
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie 4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak 5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak 7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie 13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - tak - Rekomendacja WUiA zawarta w karcie oceny. - Czy projekt wymaga opinii MPU? - tak - Rekomendacja MPU zawarta w karcie oceny. - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie 16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - nie 17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 1 500 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 40 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 1 500 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 40 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• dodatkowa rekomendacja: Miejska Pracownia Urbanistyczna (MPU)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wskazany teren znajduje się w granicach obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "MALTA" w Poznaniu (Uchwała Nr LXXXV/982/III/2002 Rady Miasta Poznania z dnia 23 kwietnia 2002 r.), teren (wzdłuż północnej linii brzegowej jeziora) oznaczony jest symbolami: 1ZP1, 5ZP2 8ZP2 – tereny zieleni ogólnie dostępnej, 16UT/US – teren usług. Zgodnie z zapisami uchwały zawartymi w §11 ust. 2: zachowuje się istniejące tereny zieleni ogólnie dostępnej parkowej, oznaczone na rysunku planu 1ZP1 i 2ZP1 z nakazem ich pielęgnacji i wzbogacania, zieleń z dużym udziałem trawników i przestrzeni otwartych, tworzone zgodnie z ustaloną kompozycją przestrzenną przy udziale takich elementów, jak: aleje spacerowe, place, osie widokowe, wnętrza parkowe, grupy drzew i krzewów o zróżnicowanej kolorystyce, sadzawki, fontanny, kaskady itp. Dopuszcza się lokalizację urządzeń do wypoczynku biernego - muszle koncertowe, wiaty, zadaszenia, ławki, altany, znaki informacyjne, urządzenia infrastruktury technicznej itp. […]. Według ustaleń §11 ust. 6 uchwały: na terenach ZP2 ustala się wprowadzanie małej architektury: obiektów służących utrzymaniu porządku oraz urządzeń sportowo-rekreacyjnych przeznaczonych do rekreacji czynnej i biernej, dróg pieszych i rowerowych, dopuszcza się realizację boisk i urządzeń do gier małych; udział powierzchni tak zagospodarowanej nie powinien przekraczać 40% w stosunku do ogólnej powierzchni zieleni. Zgodnie z §9 ust. 2 pkt 4 uchwały: na terenie 16UT/US poza urządzeniami i obiektami związanymi z obsługą Toru Regatowego dopuszcza się realizację plenerowych boisk do gier małych, placu zabaw dla dzieci, obiektów małej architektury […]. Dnia 6 lutego 2024 r. Rada Miasta Poznania podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla otoczenia Jeziora Maltańskiego w Poznaniu (Uchwała Nr XCVII/1865/VIII/2024). Prace nad ww. projektem mpzp są na wczesnym etapie procedury planistycznej. Z uwagi na wczesny etap koncepcji projekt nie przesądza jeszcze o funkcji, szczegółowych zasadach zagospodarowania i przebiegu linii rozgraniczających dla obszaru po Zakładach Przemysłu Spirytusowego „Wyborowa”. Jednocześnie wzdłuż tego obszaru analizowane i konsultowane będzie potencjalne poszerzenie jeziora i ewentualna zmiana linii brzegowej. Co za tym idzie, nie jest przesądzony i jednoznacznie wyznaczony przebieg ciągu pieszego, rowerowego i pożądanej segregacji tych ciągów na tym odcinku. W związku z powyższymi informacjami, realizacja zadania polegającego na oświetleniu północnej części Jeziora Maltańskiego według obowiązujących zapisów mpzp jest możliwa, jednak w związku z podjętymi pracami nad projektem mpzp należy rozważyć wykonanie wnioskowanej inwestycji (w części lub poprzez rozwiązania tymczasowe) uwzględniając możliwą przebudowę ciągu pieszo-rowerowego oraz zmiany funkcji i przebiegu linii rozgraniczających (szczególnie dla fragmentu ścieżki przy obszarze po Zakładach Przemysłu Spirytusowego „Wyborowa”). Zespół Obradował w składzie: Łukasz Olędzki Stanowisko ds. kształtowania relacji społecznych

• dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wskazany teren objęty jest mpzp obszaru “MALTA” w Poznaniu - wniosek dotyczy północnych ścieżek wokół Jeziora Malta - montaż oświetlenia od Ronda Śródka do końca toru wioślarskiego przy Nowym Zoo brak załącznika graficznego, który chociażby orientacyjnie wskazywał zakres terenu który objęty jest wnioskiem, w związku z powyższym WUiA przyjęło tereny które prawdopodobnie mogą stanowić przedmiot wniosku: - w obrębie mpzp obszar “MALTA” w Poznaniu są to 1ZP1, 5UT, 5ZP2, 8ZP2, 16UT/US, przy czym zgonie z mpzp możliwa jest realizacja urządzeń infrastruktury technicznej wyłącznie na terenach ZP1 i ZP2 1) przeznaczenie zgodnie z § 3 mpzp obszar “MALTA” w Poznaniu: a) ZP1, ZP2 - tereny zieleni ogólnie dostępnej 2) Zgodnie z § 11, ust.1) - Zachowuje się istniejące tereny zieleni ogólnie dostępnej parkowej, oznaczone na rysunku planu 1ZP1 i 2ZP1 z nakazem ich pielęgnacji i wzbogacania, zieleń z dużym udziałem trawników i przestrzeni otwartych, tworzone zgodnie z ustaloną kompozycją przestrzenną przy udziale takich elementów, jak: aleje spacerowe, place, osie widokowe, wnętrza parkowe, grupy drzew i krzewów o zróżnicowanej kolorystyce, sadzawki, fontanny, kaskady itp. Dopuszcza się lokalizację urządzeń do wypoczynku biernego - muszle koncertowe, wiaty, zadaszenia, ławki, altany, znaki informacyjne, urządzenia infrastruktury technicznej itp. (…) - w obrębie mpzp „Termy Maltańskie” w Poznaniu są to ZP 1) przeznaczenie zgodnie z § 2 mpzp obszar „Termy Maltańskie” w Poznaniu a) ZP - tereny zieleni ogólnie dostępnej 2) Zgodnie z § 7, ust.3) a) Na terenie ZP dopuszcza się lokalizację urządzeń do wypoczynku biernego: ławki, altany, znaki informacyjne, obiektów małej architektury: obiektów służących utrzymaniu porządku oraz plenerowych urządzeń sportowo - rekreacyjnych przeznaczonych do rekreacji czynnej i biernej, dróg pieszych i rowerowych, a także urządzeń infrastruktury technicznej. Wnioski: Ze względu na dużą skalę obszaru wnioskowanego przedsięwzięcia do dalszego procedowania wymagany byłby załącznik graficzny, na którym wskazane byłyby orientacyjne granice wniosku. Zespół Obradował w składzie: Beata Horoszko-Makarska, Joanna Sumisławska, Bartosz Putz, Agnieszka Walczak

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Klimatu i Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie KDO ds. Środowiska opiniuje ten projekt negatywnie. Zanieczyszczenie światłem terenów miejskich, a szczególnie terenów zieleni powinno być ograniczane do minimum. Zespół Obradował w składzie: KDO ds. Środowiska

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: Dawid Bugajski, Antoni Cofta, Gerard Cofta, Zbysław Jankowski, Maciej Janku, Cyryl Kwaśniewski, Zenona Leś, Tomasz Luch, Anna Nachaczewska, Jarosław Nowicki, Paweł Pawełczyk, Ewa Suchora, Beata Urbańska
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE