Spektakularny plac zabaw - rozbudowa


Kategoria
projekt rejonowy duży > 3 - Piątkowo Północ, Piątkowo
Nazwa projektu
Spektakularny plac zabaw - rozbudowa
Skrócony opis projektu
Rozbudowa Spektakularnego placu zabaw aby stał się jeszcze bardziej atrakcyjny i użyteczny dla dzieci!
Opis projektu
Propozycja rozbudowy Spektakularnego placu zabaw w parku na osiedlu Bolesława Chrobrego (park Tadeusza Kasserna).

Planowane nowe elementy placu zabaw:
(1) SKYTOWER - urządzenie o charakterze wieży widokowej o wysokości 9,6m z wnętrzem wykonanym z lin umożliwiających wspinanie na różne poziomy z dwoma długimi zjeżdżalniami (11m i 15m) - będzie najwyższym elementem całego placu zabaw;
(2) MAJA XL, NIOBE XL, KLIO XL, SCYLLA XL - moduły tworzące dwie kładki linowe pomiędzy nowym SKYTOWER a elementem IVO - będą stanowić atrakcyjne przejście między w/w elementami.
(3) KONFIGURACJA HUŚTAWEK 4 - cztery huśtawki: dwa "bocianie gniazda" oraz dwie tradycyjne huśtawki.

Planowane nowe elementy dodatkowe na placu zabaw:
(a) stojak na pięć rowerów;
(b) pięć ławek z oparciami;
(c) dwa kosze na śmieci.

Dokładne rozmieszczenie elementów, wielkość nawierzchni oraz kolorystyka zgodnie z wizualizacją w załączeniu (pliki: wizualizacja1.jpg, wizualizacja2.jpg) - w wizualizacji w kolorze białym elementy z poprzedniej edycji PBO.
Parametry techniczne urządzeń zawarte w załączonym pliku karta_produktu.pdf.

Całość zaprojektowana przez firmę z wieloletnim doświadczeniem w budowie placów zabaw zgodnie z obowiązującymi normami bezpieczeństwa.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu

Ulica, rejon ulic

park Tadeusza Kasserna na osiedlu Bolesława Chrobrego, przy miasteczku ruchu drogowego

Inne istotne informacje dotyczące lokalizacji

https://maps.app.goo.gl/Q5KUHLN3t1MQzCEJ6 geolokalizacja: 52°27'20.4"N 16°54'52.6"E (52.455667, 16.914611)
Uzasadnienie realizacji projektu
Spektakularny plac zabaw zlokalizowany w parku Tadeusza Kasserna na osiedlu Bolesława Chrobrego jest jedynym dużym placem zabaw w okolicy przeznaczonym dla dzieci szkolnych. Jego rozbudowa da większe możliwości zabawy dla starszych dzieci.
Rozbudowanie placu zabaw uatrakcyjni przestrzeń zabawowo-rekreacyjną w parku - będzie dopełnieniem dwóch niewielkich istniejących placów zabaw oraz tyrolki.
Dodatkowo doposażenie placu zabaw w ławki, kosze na śmieci oraz stojak na rowery poprawi jego użyteczność.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego: NIE
Plac zabaw przeznaczony dla dzieci sprawnych ruchowo.
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu Koszt [w zł]
urządzenia, montaż, nawierzchnia piaskowa, obrzeże 800 000
SUMA: 800 000
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
NIE
Dodatkowe załączniki
karta produktu karta_produktu.pdf
wizualizacja1 wizualizacja1.jpg
wizualizacja2 wizualizacja2.jpg
Kontakt do wnioskodawcy
Imię i nazwisko KRYSTIAN HARABURDA
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany pod względem formalnym przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami UMP przekazuje projekt do kolejnego etapu z prośbą o zaopiniowanie przez Zarząd Zieleni Miejskiej. Nieruchomość, której dotyczy projekt jest w administracji ZZM. Rekomendujemy uzyskanie uzupełniającej opinii WUiA w zakresie zgodności z obowiązującym mpzp.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu: tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta): tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania: nie
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności: nie
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich: nie
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu: nie
7. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem: nie
Zespół obradował w składzie: Michał Urbański, Kamila Żurek, w dniu 05.07.2024 r.

Opiniowanie projektu przez:

  • zarządca terenu : Wydział Klimatu i Środowiska
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie Wniosek jest rekomendowany do realizacji, ale należy podkreślić, że przy projektowaniu i realizacji zadania należy uwzględnić uciążliwości akustyczne. Jednocześnie podczas realizacji projektu należy zachować istniejąca zieleń, zwłaszcza drzewa. Projektowane urządzenia powinny zostać tak rozmieszczone by wkomponować je w istniejącą zieleń, a ewentualną wycinkę drzew ograniczyć do minimum. W Parku Kasserna znajduje się pomnik przyrody - Dąb Jadwigi Andegaweńskiej. W strefie ochrony drzewa, wyznaczonej dla tego pomnika przyrody nie mogą odbywać się żadne prace, a także zabrania się lokowania tam obiektów tymczasowych, placów postojowych i składowisk materiałów budowlanych oraz dróg poruszania się sprzętu, maszyn i pojazdów obsługujących budowę podczas realizacji projektu.
    Zespół Obradował w składzie: Szymon Prymas, Monika Rucka, Michał Bernet
    Kryteria zasadnicze
    1. Zgodność z zadaniami własnymi Miasta - Czy proponowane zadanie jest zgodne z zadaniami własnymi Miasta i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak
    2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:
    • zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności proszę zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
    • innymi uchwałami Rady,
    • zarządzeniami Prezydenta
    - tak
    3. Czy zawarta jest umowa partycypacyjna z Miastem - nie
    4. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującą strategią i programami Miasta Poznania? - tak
    5. Zadanie przewidziane do realizacji w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w budżecie miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie
    6. Czy projekt spełnia warunek ogólnodostępności? - Przez ogólnodostępność projektu należy rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców nieodpłatną możliwość korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach PBO25. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – nieodpłatna możliwość korzystania, o której mowa powyżej, powinna obejmować co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00-22:00, z uwzględnieniem w miarę możliwości soboty lub niedzieli. W przypadku projektów innych niż inwestycyjne - realizacja projektów powinna odbywać się w przestrzeni publicznej, umożliwiając wszystkim zainteresowanym mieszkańcom możliwość nieodpłatnego korzystania w pełnym zakresie z efektów realizacji projektu - tak
    7. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie
    - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy
    8. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie
    9. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie
    10. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie
    11. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2025 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak
    12. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia oraz dotyczące wszelkich działań inwestycyjnych podejmowanych na terenach fortyfikacji? - nie
    13. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie
    14. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
    15. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
    a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
    b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
    c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
    d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
    e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
    f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak
    16. Konieczna dodatkowa opinia MKZ, WUiA, MPU, MIR, PIM - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii WUiA? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MPU? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii MIR? - nie
    - Czy projekt wymaga opinii PIM? - nie
    16. Czy projekt wymaga opinii KDO? - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniczce Prezydenta Miasta Poznania ds. polityki równościowej? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Kultury? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Pełnomocniku Prezydenta Miasta ds. Osób z Niepełnosprawnościami? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Oświaty? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Zdrowia i Spraw Społecznych? - nie
    - Czy konieczna jest opinia KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska? - tak
    17. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
    W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
    KOSZTY
    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 800 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

    Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 800 000 zł
    Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 50 000 zł
    A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO25? - tak
    B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
  • dodatkowa rekomendacja: Wydział Urbanistyki i Architektury (WUiA)
    Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
    Karta Oceny Projektu
    Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak
    Uzasadnienie UWAGI: Wskazany teren objęty jest mpzp „Osiedle Bolesława Chrobrego – część północna A” w Poznaniu. oznaczony symbolem 1ZP - tereny zieleni urządzonej 1) Zgodnie z § 10, ust.2) dopuszczenie lokalizacji: a) plenerowych urządzeń sportowo-rekreacyjnych, boisk, placów zabaw i wybiegów dla zwierząt, b) nie więcej niż 2 obiektów kontenerowych umożliwiających prowadzenie działalności kulturalnej lub gastronomicznej na terenie 1ZP, w strefach lokalizacji usług wskazanych na rysunku planu, o wysokości nie większej niż 6 m, dachu płaskim i powierzchni pojedynczego obiektu nie większej niż 100 m2, c) ciągów pieszych i rowerowych; UWAGI: Ze względu na brak załącznika wskazującego lokalizację placu zabaw na terenie parku, wskazana byłaby opinia WKiŚ w zakresie ewentualnych kolizji z drzewami i krzewami
    Zespół Obradował w składzie: Beata Horoszko-Makarska. Joanna Sumisławska, Agnieszka Walczak, Bartosz Putz

Opinie Rad Osiedli:

  • Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO

  1. Możesz wyrazić poparcie dla propozycji lub ją odrzucić.

  2. Możesz dodać ją też do listy obserwowanych.

  3. Zobacz informacje na temat propozycji...

  4. ...dodaj tagi dla tej propozycji...

  5. ...lub podziel się propozycją z innymi za pośrednictwem Facebooka, Google+ lub Twittera.

  6. Nie tylko możesz oceniać komentarze...

  7. ...ale też przejrzeć odpowiedzi na nie...

  8. ...odpowiedzieć na komentarz...

  9. ...i napisać nowy komentarz.

  10. Lub pracować nad propozycją i wprowadzać alternatywne wersje.